Laisser les commentaires, c'est le plus important

scénarios du
Club des Visionnaires

scénarios des Internautes

Et si le point de non-retour écologique était franchi?

A partir d'un certain degré de destruction de l'écosystème, celui-ci perd sa capacité à se régénérer et à rétablir les équilibres rompus. Si nous franchissons réellement le point de non-retour, quelles en seraient les conséquences écologiques, mais aussi économiques, sociales, ou géopolitiques?

Et si le climat se déréglait encore plus?

Cette hypothèse aurait été de la science-fiction il y a 20 ans. Elle est aujourd'hui une réalité. Mais si le climat se déréglait encore plus, avec une multiplication des ouragans et des innondations, et une remontée des cyclones vers les zones tempérées?
 

Bientôt! Le Québec n'est plus ce qu'il était. L'hiver n'est plus qu'une ébauche de ce qu'il était il y quelques décennies. Les climats changent et bientôt ce chambardement aura des conséquences extrêmement graves. Quand les glaciers commenceront à fondre et que le niveau de l'eau augmentera dans les océans, les villes et villages près des cours d'eau seront inondés, de nouveaux lacs se formeront dans les champs, des écosystèmes entiers seront détruits et l'équilibre naturel chambardé... Éloignez vous des rives, fuyez vers les plateaux! Bientot, un monde sans terre...

Et si le réchauffement climatique faisait fondre la glace des pôles?

La plupart des mégapoles les plus peuplées sont situées sur les côtes, et 80% de la population mondiale vit dans les plaines cotières. Que se passerait-il si le niveau des océans montait?
 

Et si les océans ensevellisaient les terres et qu'une vie sous-marine devenait pour nous le moyen de retrouver nos origines...?

L'homme a du mal à maîtriser la nature. Des tempêtes plus violentes et plus fréquentes. Des températures qui augmentent peu à peu. Et si un matin on se lève et on se rend compte que le niveau de la mer monte et ensevelit la terre, à vue d'oeil, et qu'une nouvelle vie s'ouvre à nous. Une vie sous-marine. Lors des tous premiers instants de notre conception, nous ressemblons à des poissons. Et si nous redevenions tous des créatures aquatiques?...
 

Et si l'homme était contraint de vivre sous l'eau, après avoir rendu l'air irrespirable sur terre, le coüt d'un voyage dans l'espace étant trop élevé (pour changer de planète), l'homme serait bien obligé de coloniser les océans...

La planète bleue

L’Homme a vu les eaux recouvrir les côtes pour s’étendre progressivement vers l’intérieur des terres. Il a peu à peu adapté ses habitations à ce nouvel environnement. Désormais, nous vivons dans de grandes sphères en verre et voyageons à bord de puissantes auto-bulles. Tout est rond dans cet univers, une façon d’être en harmonie avec le milieu sous-marin. Alors que les personnes les plus riches profitent encore du ciel et de son soleil, les plus pauvres ainsi que les «gêneurs» sont parqués au fond des eaux…. Notre alimentation à également changé, nous nous nourrissons d’algues, de poissons et de crustacés. Pour ce qui est des animaux terrestres, les plus «utiles» ont été emmenés à bord de nos sphères, les autres espèces ne font plus partie de notre monde… Quant au dauphin, il est devenu le meilleur ami de l’Homme. La science vient d’ailleurs de mettre au point un procédé de communication avec eux. Notre but est de maîtriser l’écholocation sous-marine et de permettre à l’Homme de vivre un jour parmi eux…

Et si le réchauffement climatique déclenchait une contre-réaction de l'écosystème, amenant finalement une glaciation?

Un écosystème est capable d'autorégulation, grâce à de nombreuses interactions chimiques et organiques, de la même façon qu'un organisme est capable de réagir à l'excès de chaud ou de froid par une réaction inverse. Le début de réchauffement climatique pourrait bien enclencher un processus de glaciation.

Et si le réchauffement climatique provoquait l'arrêt du Gulf Stream et une glaciation locale en Europe?

Le courant marin du Gulf Stream permet à l'Europe d'avoir un climat tempéré, alors que Paris est situé à la même lattitude que Montréal, où la température descend à -25°C pendant l'hiver. A cause du réchauffement climatique, la circulation du Gulf Stream est en train de se ralentir, et son circuit tend à remonter de moins en moins haut vers l'Europe du Nord. Ce ne serait pas la première fois qu'une telle catastrophe se produirait. Il y a environ 12 000 ans, selon le scientifique américain Richard Alley, un léger réchauffement naturel de notre planète a entraîné un arrêt du Gulf Stream pendant 1300 ans.
 

Les courants marins sont importants dans la régulation du climat. On peut le voir avec les influences du niño ou de la niña. Il en est de même avec le Gulf Stream, ce courant parcourt l'Atlantique et c'est lui qui fait qu'à notre lattitude, l'Europe a un climat tempéré. Si ce courant venait à être modifié par un réchauffement de la planète et provoquait ainsi une période glaciaire. La civilisation occidentale se retrouverait assaillie par les glaciers. Il faudrait émigrer vers le sud dans des déserts, et trouver de nouvelles ressources. Ces ressources se rariefieraient, que deviendrait l'homme? Comment pourrait t'il s'y adapter?
 

En effet, l'Europe est bien partie pour se rafraîchir, et ce à cause du réchauffement planétaire. Ce paradoxe, s'explique par la circulation marine. Cela s'ébauche en deux points, le premier l'impact direct de la température, le deuxième, indirect dû à la salinité des océans.

1) Une température globale plus chaude entraîne une hausse de l'évaporation des océans, et donc de la quantité de pluie. De plus, les calottes polaires fondent, relâchant de l'eau douce dans les océans, cumulée à la pluie, cela a des conséquences graves: l'eau douce est moins dense et donc restera en surface, le Gulf Stream plongeant alors en profondeur et risquant de disparaître, ou au moins se ralentir et empêcher les échanges thermiques permettant de jouer au golf au Nord de l'Ecosse en hiver alors que le Canada (à la même latitude) est sous un carcan de glace.

2) Le système des courants repose aussi sur le l'excès de sel dans l'eau au pôles (dû à la formation de la glace), et à un déficit à l'équateur (dû au forte précipitations). Les calottes disparaissant, la pompe se tarit et donc le courant. Sortez les moufles! Un retour à la normale peut se produire: Europe froide = glace, neige. D'où une plus grande reflectivité de la lumière solaire et d'où un possible refroidissement global et un redépart des courants...

Acrobaties périlleuses- Chances d'avenir minces voire inexistantes  

Végétaux, animaux et hommes sont constitués par la même matière. On peut en déduire que nous formons un tout: la biosphère. Si nous sommes un méta-organisme, nous ne pouvons nous détruire réciproquement: un organisme n'attaque que des éléments étrangers à lui ou devenu tels (comme les cellules cancéreuses). Si l'homme pille les ressources, il n'appartient plus à ce méta-organisme mais devient un parasite. Et lorsque le parasite épuise son hôte, il meurt à brève échéance. C'est un équilibre respectueux qu'il faut rechercher, sans tenter des acrobaties. L'acrobate se casse presque systématiquement la figure quand il tente un nouveau numéro. L'histoire a montré qu'en matière d'écologie, les conséquences d'une mauvaise gestion peuvent être considérables.

A force de perturber le système écologique naturel des animaux (chaîne alimentaire), l'homme détraque une machine pourtant réglée depuis des milliers d'années... Qu'il se rassure, il n'est pas le seul a avoir se comportement là: il est comparable aux VIRUS... Une fois qu'il a détruit la cellule avec laquelle il se nourissait, il la fait exploser, et après que fait-il? Eh bien il migre, comme les hommes, pour aller infecter les zones saines (Pole nord, Antarctique, Amazonie etc...). Seule différence notable: Le corps avec ses défenses immunitaires arrive à détruire les étrangers alors que la nature pour l'instant ne fait pas grand-chose... Peut-être cela viendra un jour...

Comme dans le corps humain, la nature et la planète ainsi que l'univers est régi par une loi, dont nous n'avons pas encore saisi toutes les ramifications. Chaque chose, vivante, végétale, animale, a une mission bien précise, un but. L'être humain a souvent cherché à connaître son but, et s'est posé ces grandes questions philosophiques comme «qui sommes-nous, pourquoi sommes-nous ici?». Dans l'organisme qu'est l'écosystème Terre, nous sommes un organe qui a perdu la raison; qui fonctionne de façon autonome sans tenir compte des autres organes avec lesquels il est sensé fonctionner de façon parallèle. Et doucement, nous envahissons tous les autres organes! Nous sommes le cancer de la planète. Voilà notre mission. Détruire à tout prix ce corps et cet esprit vivant qui nous contient. C'est notre mission. Et nous la remplissons au mieux et ce depuis notre apparition en nous attaquant d'abord a tout ce qui nous entoure. Un jour, notre planète finira bien par ne plus supporter le poids de sa maladie. Soit, elle sera assez forte pour nous éliminer d'elle-même, soit, elle mourra avec nous, terminant enfin sa longue agonie. Chère planète, je compatis à ta douleur. Mon espèce t'assassine depuis trop longtemps. J'ai honte de ce que j'ai fait, et de laisser faire mes semblables. Pardonnes moi.

Et si l'écosystème était conscient?
Gaia en tant qu'entité vivante, et élimination de l'homme

Imaginez que la plus grande conscience de notre planète, l'écosystème, se réveille un jour et décide de lutter enfin contre celui qui le blesse continuellement: l'homme. Que pourrions-nous réellement faire contre le déchaînement violent des éléments? Contre l'attaque permanente des marrées millénaires, des blizzards, des tempêtes, des sécheresses, des inondations, ou des tremblements de terre?
 

Si l'on conçoit Gaia (l'écosystème Terre) comme étant capable de réguler les modifications de l'homme sur son environement, sa "réaction" pourrait aboutir à la disparition de l'homme. Ainsi, le réchauffement de la planète provoque la fonte de l'eau à l'état solide (banquise polaire, glaciers) et des pluies diluviennes (le réchauffement augmente l'évaporation de l'eau et la formation de nuages). L'homme se retrouverait au milieu d'un vaste océan recouvrant la majeure partie de la planète. Dans l'hypothèse d'une polution au CO2 excessive de l'homme, Gaia reprendrait ses droit sur l'évolution...

Et si la terre, notre planète meurtrie en avait mare de nous et piquait une grosse colère?

2010: des vents extrêment violents détruisent notre belle civilisation, des inondations, des tremblements de terre, des volcans en ébullition, partout sur le globe. C'est la panique. Aux infos, miss météo et ses seins siliconés ne savent plus comment expliquer à le population moyenne ce qui se passe. Toutes les communications sont coupées, les satellites balayés par des tempêtes stellaires. Gaia s'était déjà débarrassée des dinosaures inadaptés, hôtes indésirables! Ce scénario pourrait bien arriver si ce n'est que le terre est bien plus acceuillante et tolérante que nous et qu'elle patiente en vain...

Et si Dame Nature reprenait ses droits? L'air, le feu et l'eau unis contre la Terre...

L’avidité des Hommes détruit l’écosystème. Et si Dame Nature reprenait ses droits en copiant l’attitude meurtrière des Humains? Cette Mère en colère devra-t-elle déclencher un déluge planétaire et noyer ses enfants sous un torrent de larmes? Les Hommes n’aiment pas la perfection! L’unité les ennuie, ils divisent pour régner, choisissent de tuer plutôt que de s’aimer… Dame Nature les implore. Ils n’entendent pas son cri. Que leur volonté soit faite! Des «artistes messagers» tentent désespérément d’arrêter cette folie. Chaque voix qui s’élève sera bénéfique. Doucement, le monde s’éveille. Un poète visionnaire l’avait annoncé: L’an 2000 sera spirituel ou ne sera pas…

Et si Gaïa utilisait les virus et les bactéries pour se débarasser de l’espèce humaine?

Au cours de son expansion sur la planète, l’homme a éliminé tous ses prédateurs naturels. Tous, sauf les virus et les bactéries.

Les bactéries sont la base de la vie sur Terre. C’est à partir d’elles que la vie s’est développée sur Terre, et aujourd’hui encore, leur présence est indispensable au maintien de la vie sur Terre. Ces micro-organismes sont en mutation constante, échangeant et recombinant leurs gênes. Certains scientifiques comme la biologiste Lynn Margulis (une biologiste américaine spéciliste des bactéries) ont émis l’hypothèse que les bactéries pourraient former un réseau intelligent, un immense et microscopique super-organisme dont les constituants sont liés par des échanges chimiques et génétiques.

Les bactéries et les virus pourraient bien être la réponse (ou l’une des réponses) de Gaïa pour se débarasser d’une humanité devenue nuisible pour toutes les autres espèces vivantes. Les bactéries pourraient jouer un rôle d'anticorps de la planète pour éliminer l’homme.

Et si le réchauffement provoquait une augmentation des épidémies?